ilupin

Который месяц понять не могу, почему одну общеизвестную аббревиатуру все и всегда снабжают идиотским пояснением в скобочках. Может, циркуляр какой вышел, а я и не в курсе? Что стрясется с издательством, напиши оно просто ИГИЛ или хотя бы террористическая организация ИГИЛ? Его оштрафуют? Объявят агентом? Закроют к чертям? И ладно бы только российские медиа — так ведь даже «Медуза», физически перебирающая ироническими щупальцами в Латвии, а виртуально — и вовсе в Индийском океане, аналогично страдает куполом:


Что за маразм? Если организация еще в 2014-м признана террористической, что мешает так ее и называть, без кривого реверанса Верховному суду? Этим нелепым «признана» дорогая редакция словно извиняется за несправедливый поклеп на хороших, в принципе, людей. Дальше — больше. Зачем добавлять, что деятельность ИГИЛа запрещена в России? Это само по себе не очевидно разве? Остальным террористам, стесняюсь спросить, среди березок резвиться не возбраняется? Никто из них подобной мантры не удостаивался, сколько я помню, тем более повсеместно.

Вообще я за системный подход. Давайте уж все сокращения пояснять, чтобы любое недопонимание исключить. Например: Сегодня ГД РФ (организация признана невменяемой и разрешена в России) по досадному недоразумению прочитала закон перед единогласным принятием в трех чтениях. Депутаты возмущены. Ведется внутреннее расследование.