ilupin

Неправильный феминизм

Насмешки над феминистками стали хорошим тоном. Не у быдла, что интересно, а у образованных людей: они-то уж точно знают, каким должен быть правильный феминизм, и высмеивают «этих дур», которые «только хуже делают».

Три года назад меня спрашивали, как «профессионалы» относятся к «дилетантам», которые «неуклюже высказываются в защиту ЛГБТ». Я отвечал, что отдельные сомнительные акции дискредитируют всех ЛГБТ не более, чем отдельные гомофобные высказывания дискредитируют все либеральное мыслящее общество (немало польстив, вероятно, этому обществу, о котором был тогда лучшего мнения), и что для меня такие акции — только стимул сделать лучше самому.

И по поводу девочек для битья у меня два основных соображения:

  1. Наиболее тяжелые «преступления», вменяемые некоторым феминисткам в вину, касаются спорных языковых новшеств, критики сексуальных практик и мужского мира вообще. На этом фоне сотни тысяч избитых и десятки тысяч погибших от домашних побоев женщин — такие пустяки, что и говорить не о чем. Простите, но наезжать сейчас на феминисток, которые неправильно едят бутерброд, — примерно то же, что в 1944 году объяснять Шиндлеру, что он не тех и не так спасает. Очень, знаете, достойно и отважно.

  2. Допустим, вы действительно сопереживаете идеям правильного феминизма, а радикальные высказывания ему действительно вредят. Но зачем тогда их тиражировать, даже иронизируя? Все пиар, кроме некролога. Пишите правильное, ссылайтесь на правильное, распространяйте правильное. И воздастся вам по вере вашей.
Лично мои претензии к радикальным феминисткам лежат не в плоскости языковых вопросов, секса и критики мужского мира. Наиболее тяжёлым преступлением с их стороны я считаю трансофобию и ханжество, когда они сначала обвиняют мужчин в том, что они распоряжаются женским телом, а потом сами начинают заниматься тем же самым.
Угу, только радикальные феминистки «распоряжаются» чужим телом в теории (которой женщины могут следовать или не следовать по своему усмотрению), а мужчины-насильники — на практике, и им даже в голову не приходит спросить мнения женщин на этот счет.
Меня удручает то, что большинство русскопишущих феминисток, чьи тексты я видел преимущественно в ЖЖ feministki, придерживаются взглядов т.н. "anti-pornography feminists" в терминологии сексуальных войн (https://en.wikipedia.org/wiki/Feminist_sex_wars), типа Андреи Дворкин. Это сильно ограничивает разнообразие взглядов на целый круг тем - порнография, проституция, трансженщины - и, на мой взгляд, непродуктивно. Я уж и не говорю о том, что после второй волны феминизма вообще-то была и третья... Что касается п.2 - я не считаю, что мне как мужчине подобает указывать женщинам как реорганизовать рабкрин; я могу только наблюдать и помогать на неидеологическом уровне. Что касается п.1 - это очевидно.
Лично у меня вызывает негативную реакцию не феминизм, а феминизм, сращенный с толерастией. Примеры толерастии:
1) история с Меттом Тейлором и его рубашкой с полуголыми красотками (причем его последующие извинения, похоже, свидетельствуют о том, что политкорректоры-толерасты способны влиять на карьеру)
2) некоторые разновидности феминизма пытаются огульно представить мужчин как насильников. При этом если в политкорректном обществе начать приводить научные статьи по поводу повышенной частоты ВИЧ у геев (даже не говоря бред вроде "а геи - спидовые") - могут уже сделать нерукопожатым
3) негативная реакция даже на идею биологических различий (статистического характера) между мужским и женским мышлением. При попытке дискуссии об этом радфемы обычно реагируют банхаммером. Одно из проявлений отрицания биологии человека - всякие теории о "политическом лесбийстве".
4) дискриминация мужчин в виде гендерных квот (например, в органах власти). При этом если в органах власти или ВУЗах ввести квоту, скажем, для евреев сообразно их доле в населении - сразу такой визг подымется...

>> касаются спорных языковых новшеств, критики сексуальных практик и мужского мира вообще
Приведенные примеры выше говорят, что они уже подошли к ограничению свободы слова, дискриминации по половому признаку, нападкам на естественнонаучный метод, использованию политкорректности и двойных стандартов в своих корыстных интересах. Так что не стоит смешивать этих опасных мракобесов с борцами за равноправие полов.
На мой взгляд, одно только слово «толерастия» сильно обесценивает всё, написанное вами ниже. Но я с удовольствием поговорю с вами о дискриминации по половому признаку, когда жертв изнасилования хотя бы не будут обвинять в провокации, женская зарплата хотя бы сравняется с мужской, а в бизнесе, науке и политике женщин будет хотя бы половина.